Когда-то в составе MaxSite CMS был невизуальный редактор Dumb (c версии CMS 0.85 он не входит в поставку). На его основе я сделал свой красивый редактор «Editor Minima» - cгруппировал похожие элементы, объединив их в списки, использовал приятные глазу иконки. Добавлена скрывающаяся "панель-подсказка" в которой отражены теги (bb-code), для которых не определены кнопки, но кроме этого редактор отлично работает с html-тегами (но не со всеми).
UPD от 23.08.13:
- Добавлена проверка активации плагина "bbcode".
- Осуществлена проверка активации плагинов "auth", "spoiler", "down_count" и "audioplaer". Если плагины отключены, то и кнопки для них буду неактивны.
- Обработка выбора списков, работает корректно.
- Добавлено несколько описаний тегов на "панель".
- Добавлены теги и изменено оформление.
- Добавлена кнопка предпросмотра статьи (сделано не по фен-шую, но вариант вполне рабочий).
- Небольшие косметические исправления (готовая статья выводится после редактора, кнопка предпросмотра теперь рядом с другими кнопками);
Скачать:
Автор: Jimmy Jonezz
Текущая версия плагина: 0.3.1 (стабильно работает на cms 0.863 и 0.93)
editor_minima_0_3_1.zip12 (альтернатива32)
Буду рад выслушать замечания и предложения по плагину.
5 4097
Возникло два вопроса:
1. Что за оговорка про «не все html-тэги» - как это выглядит (коллега, пожалуйста, хотя бы своими словами поясните) и в чём ограничение?
2. Как можно было бы описать основные достоинства и минусы редактора по сравнению со стандартным редактором?
для меня до сих пор остаётся загадкой одна вещь. Неужели за 15 лет человечество не создало полноценного и удобного редактора? Мне встречаются только инвалиды какие-то, потому что если один редактор красивый, то он обязательно калека, если другой полнофункциональный, то он уродливый, если третий удобен в использовании, то он не умеет половины того, что должен уметь.
Ни один редактор ни одной CMS меня до сих пор не устроил, даже в виде плагина, все имеют свои минуса, а ведь мне нужно не так уж и много:
1. без лишних кнопок (как то таблица, списки, заголовки, цитаты) но бог с ними
2. чтоб умел загружать картинки!
даже юкоз до сих пор через задницу загружает картинки, выдавая сначала код изображения, который потом ещё вручную надо скопировать и вставить в нужное место.
Описанный в посте редактор почти всем хорош, он и красив, и кнопок не так много, как в стандартном, и удобен, но он, гад, не умеет загружать картинки!!! Я и сам пользовался им, пока мне это не надоело.
В итоге я остановился на платном imperavi (ну им всё равно можно пользоваться бесплатно). Как он добавляет картинки, это божественно. И пачкой, и по одной, и перетаскиванием, и размер внутри себя меняет, но он, гад, при любом неосторожном пробеле съедает абзац, при совершенно загадочных условиях он может вообще удалить весь пост! т.е. нет в нём автосохранения. зато добавляет картинки, поэтому я посты перед публикацией копирую в буфер, чтоб если что, вставить на место. и ещё в нём нет кнопки cut (
да, радовал ещё редактор от livestreet, но и он был уродлив, с лишними кнопками и несколько добавленных фоток превращал в уродливую галерею. Да и в целом CMS слишком медленная, пришлось отказаться.
http://forum.max-3000.com/viewtopic.php?f=6&t=413225 про визуальный редактор Imperavi, его бы доработать, цены бы не было.
В отличие от стандартного Editor minima очень "минималистичный" в плане интерфейса, ничего лишнего нет - мне это как бальзам на душу. По поводу тегов объясню позже, там были проблемы с некоторыми тегами, сейчас уточняю и корректирую.
Юзал данный редактор. Неплохо, но не для меня. Я себе свой создал на базе того же Dumb .
Хочу ответить "Slonne". Идеалов никогда нет, но к нему нужно стремится. Imperavi добавляет много лишнего кода. Посмотрите после добавления статьи и киньте в валидатор "очень неприятное зрелище".
это крутой редактор. почему в нём поле Заголовок помечено обязательным? В актуальной версии движка это поле не обязательно к заполнению.